Поділитися у мережі

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

УКРАЇНЦІ СТУРБОВАНІ КОРУПЦІЄЮ В ОРГАНАХ ДЕРЖВЛАДИ, ДОРОЖНЕЧЕЮ І «БУСИФІКАЦІЄЮ»

З 8 по 15 січня на замовлення січня 2025 року агенції політичного консалтингу «Перспектива»  центром політичних досліджень «Імідж-контроль» було проведено кількісне соціологічне дослідження на 2100 респондентів стосовно суспільно-політичних настроїв українців. Метод опитування: індивідуальне інтерв’ю «face-to face».  Тип вибіркової сукупності: випадкова, квотна, багатоступенева, репрезентативна для дорослого населення України за ознаками: стать, вік, область та тип населеного пункту. Ознайомитись з повними результатами дослідження можна за посиланням.

Дослідження аналізує провідний аналітик агенції політичного консалтингу «Перспектива» Геннадій Сокуренко.

Нагальні проблеми українського суспільства. Переважна більшість українців стурбована корупцією в органах державної влади: 72,5 % респондентів відзначили її наявність в центральних органах влади, 54,9 % — у місцевих. На низькі заробітні плати і пенсії жаліються 54,9 % опитаних, на високі комунальні тарифи 45,7 %, на дорогі продукти 41,9 % і на дорогі ліки 36,3 %. Насильницька мобілізація («бусифікація») є гострою проблемою для 40,7 % респондентів, підвищення податків – для 31 %, продаж землі і надр – для 30,8 %, безробіття – для 30,5 %. При цьому 89 % респондентів вважають несправедливим підвищення податків для фізичних осіб і малого бізнесу. З точки зору 39 % потрібне більше жорстке оподаткування великого бізнесу. 

Слід відзначити, що стосовно висвітлення боротьби з підвищенням цін на ліки та податків  респонденти найчастіше згадували лідера партії «Батьківщина» Юлію Тимошенко. У цих питаннях у експрем’єрки у рази більший рейтинг, ніж у інших лідерів парламентських фракцій (Петра Порошенка з «ЄС», Давида Арахамію з «Слуги народу», Олександру Устинову з «Голосу).

Матеріальний стан. 9,3 % респондентів знаходяться за межею бідності – вони заявили, що їм часто не вистачає грошей на їжу. При цьому 32,2  % опитаних вистачає на їжу, але вони вже відчувають складощі з побутовими витратами. 43,3 % можуть дозволити собі вільно фінансувати побутові витрати і придбання одягу, але щось дорожче вже купити не можуть. Щомісячне придбання побутової техніки окрім повсякденних витрат можуть дозволити собі 8,9 %. І 6,3 % заявили, що ні в чому собі не відмовляють. 

Війна. 40,4 % опитаних не мають чіткої думки щодо ситуації на фронті. Про те, що перевагу має Україна заявили 6,8 % опитаних, про те, що перевага скоріше на стороні України ще 12,8 %. Те, що на сьогодні перевага належить росії відзначили 16,8 % респондентів, те  що вона їй «скоріше належить» — ще 23,2 %. Проти зниження мобілізаційного віку виступають 91,7 % респондентів. 

«Чи підтримуєте ви зниження мобілізаційного віку (з 25 до 18 років)?»
(% серед усіх опитаних)

Відповідно, 65,8 опитаних вважають, що в поточній ситуації потрібно починати перемовини про мир.

«Якщо б вам довелось обирати, то що б ви вибрали?»
(% серед усіх опитаних)

На думку 29,2 % респондентів можливе повне відновлення територіальної цілісності України, 21,3 % бачать в перспективі відновлення миру ціною втрати територій, а 14,7 % ціною відмови від вступу в НАТО. Ще 20,3 % вважають, що припинення війни можливе в разі одержання гарантій підтримання миру від країн-партнерів. Для 14,4 % умови встановлення миру не важливі.

«Як Ви вважаєте, яким форматом мирних домовленостей закінчиться ця війна?»
(% серед усіх опитаних)

Оцінка загального стану справ в країні

  • 14,9 % учасників дослідження вважають, що Україна повністю зберігає свій суверенітет, з точки зору самостійності ухвалення державних рішень. 16,6 % вважають, що скоріше повністю, ніж не повністю. 30 % заявили, що у деяких питаннях країна є суверенною, у деяких ні. І 38,5 % вважають, що Україна не є (19,3 %)  або скоріше не є (19,2 %) суверенною державою через залежність від зовнішніх партнерів і донорів. При цьому 80,7 % наполягають, що пріоритетом державної політики має бути захист національних інтересів України.
  • 44,7 % вважають, що події в Україні розвиваються неправильно або скоріше неправильно. 22,5 % респондентів висловили думку, що напрямок розвитку правильний або скоріше правильний. І 32,8 % заявили, що їм важко відповісти на це питання. 
  • 70,2 % опитаних не збираються виїжджати з України і планують будувати своє життя тут, 15,1 % скоріше залишаться в Україні, ніж виїдуть.
«Чи пов’язуєте ви подальшу долю вас та вашої сім’ї з Україною?»
(% серед усіх опитаних)

Аналітик агенції політичного консалтингу «Перспектива» 
Геннадій Сокуренко.

Місце та функціїРік
1.Мерська кампанія у Києві. Повне керівництво, креатив, ідеологія, соціологія, аналітика, робота зі ЗМІ та зовнішньою рекламою, розгортання агітаційних мереж, робота з образом кандидата, робота з іміджем конкурентів, робота з комісіями, кандидатами, агітаторами;1999
2.Мерська кампанія Києва./Кличко/ Соціологічний та аналітичний супровід, видання та росповсюдження партійної газети;2006
3.Вибори до Київської міської ради. /Удар/ керівництво, креатив, ідеологія, соціологія, аналітика, робота зі ЗМІ та зовнішньою рекламою, розгортання агітаційних мереж, робота з комісіями, кандидатами, агітаторами, робота з іміджем конкурентів2015
Місце та функціїРік
1.Ведення мажоритарних кампанії по округам Києва і Житомира.1998
2.Національна кампанія партії «Наша Україна». Соціологія, аналітика.2002
3.Кампанія партії «Демократичний союз» по Харківській області2002
4.Мажоритарна кампанія у місті Могилів-Подільськ. Повне керівництво кампанією, креатив, ідеологія, соціологія, аналітика, робота зі ЗМІ та зовнішньою рекламою, розгортання агітаційних мереж, робота з образом кандидата, робота з іміджем конкурентів;2002
5.Парламентська кампанія НСНУ. Випуск партійної газети, робота зі ЗМІ та зовнішньою рекламою, робота з іміджем конкурентів, ведення агітаційної кампанії у Дніпропетровській області;2006
6.Парламентська кампанія БЮТ. Розгортання та підготовка партійних мереж до агітаційної роботи.2007
7.Мажоритарні кампанії у Львівській, Івано-Франківській, Луганській, Кіровоградській областях. Повне керівництво кампаніями, креатив, ідеологія, соціологія, аналітика, робота зі ЗМІ та зовнішньою рекламою, розгортання агітаційних мереж, робота з образом кандидата, робота з іміджем конкурентів;2012
8.Мажоритарні кампанії У Київській, Дніпропетровській та Донецькій областях. Повне керівництво кампаніями, креатив, ідеологія, соціологія, аналітика, робота зі ЗМІ та зовнішньою рекламою, розгортання агітаційних мереж, робота з образом кандидата, робота з іміджем конкурентів;2019
Місце та функціїРік
1.Кампанія Леоніда Кучми. Креатив, ідеологія, соціологія, аналітика, робота зі ЗМІ та зовнішньою рекламою, робота з іміджем конкурентів;1999
2.Кампанія Віктора Януковича. Соціологічне забезпечення, контроль польової агітації, аналітика.2004
3.Президентська кампанія Юлії Тимошенко. Розгортання та підготовка партійних організацій до роботи у форматі виборчих штабів.2010
4.Президентська кампанія Петра Порошенко у місті Слов’янску Донецької області. Супровід кампанії, креатив, ідеологія, соціологія, аналітика, робота із ЗМІ;2019