“В Кремле говорят об опасениях, что украинская сторона может возобновить гражданскую войну на востоке Украины”, – говорится в заголовке. Вот все ключевые элементы дезинформационного нарратива на котором базируется семилетняя агрессивная кампания России против Украины. Этот месседж умело сформулирован в одном предложении: конфликт на востоке Украины – это гражданская война. Украина несет ответственность за любую эскалацию насилия, а Кремль – всего лишь обеспокоенный свидетель.
Такая формулировка была бы совершенно непримечательна, если бы ее опубликовали российские государственные СМИ. Однако это были не “RТ” (Russia today), не “Спутник” и не какая-либо другая кремлевская площадка, маскирующаяся под легальную журналистику – это было одно из самых авторитетных и уважаемых международных информационных агентств – “Рейтер” (Reuters, детальнее можно ознакомится по ссылке).
Изложенные в статье факты удивляют, шокируют, вызывают раздражение самой очевидностью того, что солидное, независимое издание транслирует кремлевские фейки и деструктивные нарративы.
Однако, если проследить процесс появления такой информации в авторитетных медиа, становиться очевидным механизм ее проникновения.
Это происходит по алгоритму медиа-инфильтрации, который состоит из нескольких этапов. Каждый из них — фильтр, который очищает медиа-контент от крупных токсинов по которым можно определить его опасность (название СМИ, авторитет, редакционная политика, собственник СМИ, страна и пр.) и камуфлирует его в нейтральный фон.
Начина с сентября прошлого года, Центр противодействия информационным агрессиям «АМ&РМ», проводит еженедельный мониторинг основных, доступных украинской аудитории медиа. В результате анализа материалов пресс-клипинга, было установлено, что кремлевские нарративы, прежде чем попасть в головы украинцев проходят три фильтра.
Первый фильтр, российские СМИ (ведущие ТV каналы, RT, MK.ru, Звезда, Известия, Ведомости, Lenta.ru, топовые Telegram-каналы и др). В этих СМИ мысли и чаяния российского руководства облекаются в форму интересного контента с простыми и понятными месседжами. На этом уровне, для слабо разбирающейся в политике публики камуфлируется главный первоисточник – Кремль.
Второй фильтр – пророссийские издания в Украине (112.ua, «МК в Украине», «Интерфакс», UNN, «Вести», телеканалы «Интер», «1+1», телеканалы медведчуковского пула, Страна.ua и др.). Эти медиа, ссылаясь на российские источники, а часто и без ссылки на них, пересказывают, транслируемые в токсичных российских СМИ, месседжи. Контент подаётся с максимально нейтральным оформлением. Таким образом, камуфлируется происхождение самих месседжей, что значительно повышает уровень доверия к ним у аудитории.
Третий фильтр – проукраинские СМИ. Патриотично ориентированные медиа, обладающие высоким уровнем доверия у основной массы украинской аудитории, очень часто используют месседжи бездумно взятые в отечественных пророссийских СМИ. Ссылаясь на медиа второго уровня, проукраинские СМИ, зачастую сами того не понимая, несут в сознание украинцев деструктивные нарративы, фейки и месседжи, которые фабрикуются кремлевскими политтехнологами, тем самым ослабляя уровень национальной информационной безопасности.
Классический пример успешной работы такого алгоритма медиа-инфильтрации – обсуждение в украинском обществе итогов недавних онлайн переговоров в формате «Меркель-Макрон-Путин». Практически все украинские СМИ, транслировали результаты этой встречи в кремлевской трактовке.
Этот алгоритм успешно используется РФ и в других странах. Прежде всего в ЕС, где симпатии и доверие к России все ещё достаточно ощутимы.
Главная причина того, что кремлевским идеологам удаётся так успешно просачиваться в умы и души различных аудиторий – отсутствие элементарной критичности мышления, информационной стойкости и медиа грамотности.
Александр Курбан,
эксперт агентства политического консалтинга «Перспектива»